DAY 35 · 2026

人物传记:屠呦呦
Tu Youyou

1930 — · 现年 95 岁
药学家 · 青蒿素发现者 · 首位获科学类诺贝尔奖的中国本土科学家
她的名字取自《诗经》「呦呦鹿鸣,食野之蒿」——冥冥中,她一生要找的答案,就藏在那株「蒿」里。在没有博士学位、没有留洋经历、没有院士头衔的「三无」处境下,她带队从两千个古方里翻出青蒿,又从一句一千六百年前的古文里读懂「不能高温」,救下全球数百万人。读屠呦呦,是读一个把冷板凳坐穿的人,如何用最笨的办法,让传统与科学握手。

【生平梗概】

屠呦呦 1930 年生于浙江宁波,名字出自《诗经·小雅·鹿鸣》。1955 年从北京大学医学院药学系毕业,分进卫生部中医研究院,此后一辈子只在这一家单位。1967 年越战正酣,一种对氯喹产生抗药性的恶性疟疾在丛林战场肆虐,中国启动代号「523」的绝密军事项目寻找新抗疟药。1969 年,39 岁的屠呦呦被任命为课题组组长。她翻检两千余个古方、筛选三百多种草药,1971 年从东晋葛洪《肘后备急方》获得关键灵感,用低温乙醚提取出对疟原虫抑制率 100% 的青蒿提取物,并分离出青蒿素单体——此后挽救了全球数百万人的生命。2011 年她获美国拉斯克奖,2015 年成为首位获科学类诺贝尔奖的中国本土科学家。

【关键决策】从古籍里找答案,再为一句古文改掉整套提取工艺

1969 年 1 月,决定把宝押在中医古方上。「523」此前已筛选数万种化合物,几乎一无所获。屠呦呦面前有两条路:跟大部队继续合成新化合物,或回到中医药的故纸堆。她选了后者——用三个月编出《抗疟单验方集》,收录 640 多个方子逐一试。这在当时是不被看好的「土办法」,却把巨大的搜索空间,收缩到几千年临床经验淘洗过的候选里。

1971 年,为葛洪的一句话,推翻了自己的提取方法。青蒿的水煎剂时灵时不灵,抑制率上不去,团队一度想放弃。屠呦呦重读葛洪《肘后备急方》治疟一句:「青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之」——不是煎煮,而是「绞汁」生用。她猛然意识到:高温可能破坏了有效成分。于是改用沸点仅 35℃ 的乙醚在低温下提取。1971 年 10 月 4 日,编号第 191 号的青蒿乙醚中性提取物,对鼠疟、猴疟的抑制率首次达到 100%。一句古文,成了整个方向的转折。

出处:屠呦呦《青蒿及青蒿素类药物》(2009);饶毅等《中药的科学研究丰碑》(2011);诺贝尔奖官方演讲稿 (2015)。

【生涯转折】1972 年,她第一个把药吞下去

191 号样品在动物身上有效,但要上人体临床,必须先证明对人安全。当时正值文革,没有规范的临床审批流程,个别负责人担心毒性,试验被卡住。

1972 年 7 月,屠呦呦向领导递交申请:「我是组长,我有责任第一个试药。」她和另外两名同事住进东直门医院,成为青蒿素提取物的首批人体受试者,以身试毒。一周观察未见明显毒副作用,人体试验才得以推进。当年秋天团队赶赴海南疟区做临床,结果惊人有效。正是这次「拿自己当小白鼠」,把一份实验室数据变成了能救活真实病人的药,也奠定了她日后被单独授予诺奖时最硬的底气。

出处:诺贝尔奖官方演讲稿 (2015);屠呦呦口述及《人民日报》访谈 (2015)。

【性格与习惯】把两个女儿都送走的人

为投入研究,她把两个女儿都送走了。接手 523 时丈夫被下放干校,她把不到 4 岁的大女儿送进全托幼儿园,把襁褓中的小女儿送回宁波老家。数年后小女儿回京,一度已认不出母亲。这是她一生最深的亏欠。

她在没有通风的平房里做提取,做出一身病。实验室简陋无防护,乙醚等有机溶剂靠几口大缸蒸馏,长期吸入毒气让她患上中毒性肝炎,视力受损——为救别人的病,先落下自己的病。

她沉默、执拗,不擅交际。同事回忆她「不会跳舞、不太会照相」,采访里说不出漂亮的场面话,只反复讲实验和数据。这份「不圆滑」让她专注,也让她日后评奖屡屡吃亏。

成名之后,习惯照旧。获诺奖后她仍住单位老楼,把大部分奖金捐出,在北大医学部和中国中医科学院设立基金培养人才——她要的不是排场,而是把青蒿素继续做下去。

出处:《人民日报》《中国新闻周刊》访谈 (2015);屠呦呦获奖后公开报道。

【争议与阴面】一个人的诺奖,与被抹平的集体

第一,「首功归谁」争了几十年。「523」是全国大会战,先后有 60 多个单位、500 多名科研人员参与,云南、山东团队在提纯与结构测定上贡献不小。屠呦呦是关键的「点火者」——最早用乙醚提取拿到 100% 抑制率、最早分离单体——但把整座工程的荣耀归于一人,让不少当年同行公开表达过不平。诺奖的「个人英雄」框架,与那段历史的集体性始终存在张力。

第二,「三无科学家」的错位。她没有博士学位、没有留洋经历、从未评上院士。做出诺奖级工作的人多次落选院士,暴露了体制评价(看头衔、看论文、看资历)与真实贡献之间的错位;也有人说她性格强硬、不善处理人际,客观上加剧了争议。

第三,成果发表滞后、署名混乱。因保密与文革,青蒿素长期不能以个人名义发表。1977 年首篇论文以「青蒿素结构研究协作组」集体署名,不署个人——时代所迫,却也让日后的优先权认定极其困难,埋下几十年争论的伏笔。

出处:黎润红、饶毅、张大庆《呦呦有蒿——青蒿素的发现》(2017);Miller & Su, Cell (2011) 关于青蒿素史的评述。

【一生关键节点 · 时间线】

【金句与出处】

【对 BigCat 的启示】

屠呦呦给「AI 超级个体」的启示,藏在她如何缩小搜索空间。当大部队在数万种化合物里盲目穷举,她转身回到中医古方——那是人类几千年临床经验沉淀的「先验」,等于给天文数字的搜索空间加了一层强力剪枝。这正是今天用 AI 解决难题的核心姿势:与其暴力搜索,不如先找到高质量先验约束方向。更精妙的是那次「读古文改工艺」——真正的突破,常来自把一条被忽略的旧线索,重新放到当下问题里解读。但她的阴面也是警钟:单打独斗的英雄叙事,会抹平托举你的整个系统。把她拿走的两样东西是——用先验为搜索剪枝的智慧,以及坐穿冷板凳、亲身下场验证的笨功夫。

【深入思考】

1. 「从古方里找药」这条路,在 AI 制药时代还成立吗?
某种意义上,屠呦呦做的正是今天 AI 制药的思路:用先验为庞大的分子空间剪枝。区别在于,她的先验是几千年人体临床经验,密度极高但无法穷尽;AI 的先验是海量结构—活性数据,算得更快更广。真正的答案可能是二者叠加——让 AI 去筛数百万分子,同时把传统药典当作一个被严重低估、经过真人验证的候选库。青蒿素提醒我们:最好的线索未必在最前沿,也可能在最古老的地方,只是没人用今天的工具重新读过它。
2. 一个「三无科学家」拿了诺奖,说明评价体系错在哪?
屠呦呦没学位、没留洋、没院士头衔,却做出了诺奖级工作——这不是说头衔无用,而是提醒:任何用代理指标(学历、论文数、职称)去衡量真实贡献的系统,都会系统性地漏掉那些不擅长「刷指标」的人。她的强项是解决真问题,短板恰是经营人际与包装自己。一个健康的评价体系,应当能容下这种「只会做事、不会表功」的人,而不是把他们筛掉。对个人的启示则相反:既然体系不完美,就更要有人替你把功劳说出来——沉默不总是美德。
3. 她把两个女儿送走换来青蒿素,这笔账该怎么算?
这个问题没有干净的答案。以救活数百万人的结果论,代价似乎「值得」;但对那个认不出母亲的小女孩而言,母亲的缺席是无法用宏大叙事补偿的私人损失。它逼我们诚实面对:伟大成就常建立在某些人(往往是家人、往往是女性自己)被牺牲的时间之上,而这部分代价在颂扬里几乎总被隐去。真正的启示不是「要不要牺牲家庭」,而是——今天更好的协作与工具,能不能让下一个屠呦呦,不必再在事业与孩子间做如此残酷的二选一?